Help mee afschaffen hondenbelasting in Nederland!

Hoe komt een (buurt-)bewoner uit Sliedrecht in dit postcode gebied terecht???

http://tinyurl.com/c33349u

Overigens, ze betalen daar 64,32 euro en dat kan nog veel erger, zie "cijfernieuws.nl" voor de 25 duurste gemeenten wat hondentax betreft:

http://tinyurl.com/6eu2abo

Het gaat er niet om wie meer betaald en wie minder ,maar het is een oneerlijke belasting en het gaat op voor heel nederland . Niemand zou moeten betalen om een bepaald soort huisdier te hebben , toch ?

Hoe en wanneer en waarom hondenbelasting in het leven geroepen is, zou ik eens moeten googelen.

Feit is wel dat er niets is wat zo veel ergenis en emotie's oproept als hondenpoep.

Een "hot" item in elke gemeenteraad.

De gemeente mag echter zelf beslissen waar de geheven belasting aan besteed wordt, en dat hoeft niet persé uitgegeven worden aan allerlei voorzieningen op "hondengebied".

En daar maakt de burger zich weer druk over, "wat doen ze dan met onze centen?"

enz enz enz .......

Ik ben het helemaal met U eens over het onderwerp Hondenpoep ! Het is ronduit smerig ! Feit is dat in onze gemeente ( en in heel veel gemeentes ) er een opruimplicht bestaat . Heel veel mensen ( de meesten )ruimen dan ook keurig de hondenpoep van hun hond netjes op ! Ik dus ook ! Ik heb altijd geroepen dat als ik een hond zou nemen dat ik dan de poep op zou ruimen . Het is zo smerig als je kinderen helemaal onder de ....thuiskomen ! Trouwens elke hondeneigenaar zou daar mee in moeten stemmen ....

Leuk om met u over dit onderwerp in gesprek te zijn ! bedankt trouwens voor de link met de bedragen hondenbelasting !

Het is een oude belasting , zie deze lange tekst :
Quote :
Hondenbelasting, rechtvaardig of niet?

Het vermoeden bestaat dat aan het einde van de zeventiende eeuw/begin achttiende eeuw het idee is ontstaan voor het invoeren van een hondenbelasting. Nergens valt uit op te maken, dat deze belasting toen ook al daadwerkelijk werd geheven. Op 19 september 1800 stelt het Uitvoerend Bewind aan de Kamer "het vertegenwoordigend lichaam des Bataafschen Volks voor een hondenbelasting in te voeren. Maar wat was nu de reden om juist deze belasting in te voeren? Het motief was "de bestrijding van de gevaarlijke hondsdolheid, die door het toenemend aantal honden sterk verbreid werd". De entstof tegen rabiës was toen nog niet uitgevonden. Daarom is het belangrijk dat u zich realiseert waarom een hond werd gehouden en vooral wie had waarom een hond?
In de eerste plaats waren er daar de edelen en later de notabelen van een stad. Deze hadden vaak een jachthond. Edele honden, die in eerste instantie met het wapen of initialen van hun eigenaar gebrandmerkt waren. Ze werden gebruikt bij de jacht en eigenlijk dus tijdens de vrije tijd voor het plezier van hun eigenaar. Edelen hieven juist de belastingen om via hun onderdanen zich van een bepaald inkomen te verzekeren. Het gevolg is dat zijzelf tot het betalen van deze belasting waren gevrijwaard. Je gaat toch niet aan jezelf betalen? Voor de latere notabelen gold hetzelfde. Ook zij waren door hun aanzien in de stad vaak gevrijwaard van het betalen van diverse belastingen.

Daarnaast waren er vele (ambachts)lieden die een hond nodig hadden om hun broodwinning enigszins gemakkelijker te maken. Denkt u maar aan het gebruik van de hondenkar. De hond deed in die tijd dienst als goedkoop trekdier. Een paard voor de kar was stukken duurder en zeker niet voorbehouden aan de arme arbeider die met een kar zijn waren in de stad aan de man moest brengen. Een ander voorbeeld is het bewaken van de baas. Een buidel waarin de opbrengst van de marktdag zat, was immers een aanlokkelijke buit. De weg naar huis was noch geplaveid noch goed verlicht en extra bescherming in de vorm van een waakhond was nooit weg. Maar hoewel de hond voor deze groep mensen een hulp was bij het verkrijgen van inkomen moesten zij wel hondenbelasting te betalen.

De stadsbesturen wilden echter het aantal honden binnen de stadsmuren onder controle houden. De burger die voor zijn hond(en) belasting moest betalen, zou dan wel voorkomen dat zijn hond een aardig avontuurtje zou beleven. Meer honden betekende namelijk meer belasting. Heffing van hondenbelasting zou er dus toe moeten leiden dat het aantal wel beperkt zou worden. Een stelling die heden ten dage voor het invoeren van diverse belastingen nog steeds als reden gegeven wordt. Denk maar aan het verminderen van de files door middel van rekening rijden et cetera.

Ook was er aan gedacht hoe deze nieuwe belasting uitgevoerd moest worden: De hond moest een haIsband van koper, ijzer, blik of leer dragen waarop de naam van zijn eigenaar was aangebracht. Aan deze halsband zou dan een zichtbaar teken moeten worden bevestigd in hout, koper of ijzer waarop ingedrukt de naam of het wapen van de gemeente, het jaartal en volgnummer leesbaar waren. Door het dragen van dit teken, liet de eigenaar zien dat hij de contributie betaald had. Met andere woorden, al hetgeen in de huidige hondenpenning is geslagen was toen ook al actueel.

Ik ben er zeker van dat u het gezegde "dit kan niet door de beugel kent. Dit gezegde vindt zijn oorsprong in dit verhaal. De beugel was een ijzeren ring, waarmee het formaat van de honden werd bepaald. De hond die te groot was, zou niet onder een hondenkar passen en werd niet eens binnen de stadsrnuren geduld. Over het lot van deze dieren is helaas verder weinig bekend. We kunnen er alleen maar naar raden. Per slot van rekening praten we over eind achttiende/begin negentiende eeuw. Een instantie zoals de Dierenbescherming bestond toen nog niet.

Kwam de dienaar (ook wel hondenmepper genoemd) een hond tegen zonder een penning dan moest deze hond direct worden gevangen en worden doodgeslagen. Werd de eigenaar opgespoord, dan hing hem een boete boven het hoofd van f 6,-. In die tijd een enorm bedrag. Hoe de opbrengst van deze belasting moest worden aangewend, had men ook al bedacht. De opbrengsten zou een tweeledig doel dienen: aan de ene kant bestrijding van de hondsdolheid en aan de andere kant het verlichten van de armoede. Het is bekend geworden dat de Veeartsenijschool van Berlijn in 1830, na de invoering van een hondenbelasting, veel minder meldingen van beten van dolle honden kreeg. In het begin van de negentiende eeuw gingen er in het hele land stemmen op om dan ook hier voor iedereen de hondenbelasting in te voeren. Ter illustratie; sinds 1797 was in Amsterdam de hondenpenning al verplicht.

Met de komst van de Franse onderkoning, Lodewijk Napoleon in 1810, verdween waarschijnlijk de hondenbelasting. Ook tijdens de regeerperiode van Koning Willem I (1814-1840) ben ik niets over hondenbelasting tegengekomen. Voor het eerst wordt in het algemeen hierover weer gesproken in 1851. Met uitzondering van Limburg. Limburg hoorde in die dagen niet bij Nederland maar bij België. In België werd er hondenbelasting geheven. Pas in 1839, toen België zelfstandig werd, werd Limburg bij Nederland gevoegd en vanaf die datum werd ook daar de hondenbelasting opgeheven.

Met de komst van de Gemeentewet in 1851 verscheen de hondenbelasting weer ten tonele. Deze wet maakte gemeentebesturen bevoegd om tot het invoeren van een belasting op honden over te gaan. U zult begrijpen dat vele, zo niet alle gemeenten daar dankbaar gebruik van maakten. Toch waren niet alle bestuurders het hiermee eens. Er waren raadsleden die vonden dat de heffing van hondenbelasting asociaal was. In deze dagen bezaten de minderbedeelden al zo verschrikkelijk weinig dat invoering van deze belasting voor hen zou betekenen; zij dood of hun hond dood.

Zoals duidelijk blijkt, is het houden van een hond de grondslag tot het heffen van deze belasting. De wet spreekt over "een belasting op honden", maar noemt daar niet in om wat voor soort honden het gaat, hoe groot of hoe oud deze moeten/mogen zijn. Slechts een hondachtige die behoort tot de Canis Familiaris (dus huishond) valt onder deze belasting.

Evenmin is het tegenwoordig belangrijk te weten welke functie de hond voor zijn eigenaar vervult. De hondenbelasting is een indirecte belasting geworden, die wordt geheven op honden die zich binnen de gemeentegrenzen bevinden. De huidige opbrengsten van de hondenbelasting dienen als extra inkomsten in de pot "algemene middelen. De hondenbelasting is in de loop van deze eeuw steeds meer een middel geworden om extra inkomsten te verwerven. Het voorkomen van een te groot aantal honden binnen de gemeentelijke grenzen heeft weliswaar altijd een rol gespeeld, doch niet zo prominent als aan het begin van de negentiende eeuw.

Weet u dat de wet deze belasting op geen enkele wijze gemaximaliseerd heeft? De plaatselijke bestuurders dienen uit te maken welke hoogte van de te betalen hondenbelasting redelijk en billijk is. Een ruim begrip, dat door vele gemeenten ook ruim geïnterpreteerd wordt. Sommige gemeenten besteden (een deel van) de opbrengst aan bijvoorbeeld het neerzetten van openbare hondentoiletten (zogenaamde Caninettes) of andere hondvriendelijke voorzieningen.

Nog even een toevoeging: De opbrengst van de hondenbelasting mag ook alleen gebruikt worden voor algemene middelen, Vandaar de naam belasting anders was het een heffing geweest. Ook zijn er gemeenten die geen hondenbelasting hebben.
Kattenbelasting is nooit een wet voor gemaakt dus is het voor de gemeente niet mogelijk om kattenbelasting in te voeren.

bron:http://forum.fok.nl/topic/578428/...

Unqoute "

Wat ontzettend leuk om dit verhaal te lezen, moest er wel even voor gaan zitten, maar erg interessant.

Overigens, ik heb zelf ook een hondje, maar zorg ervoor dat de dr*l verwijderd wordt op plekken waar mensen kunnen lopen (niet in de bosjes of zo).

Voorbeeld van "mijn" ergernis, gedeeld door veel hondenbezitters maar helaas niet alle:

http://tinyurl.com/c2rt3ym

als het aan mij ligt mag het 2 maal zo duurder,want ze leren het toch niet. het blijft stank voor dank.
loslopende (bijtende honden) die overal hun dr..llen laten liggen.het is iets vandeze tijd.

Bijtende honden, daar moet u aangifte voor doen, want het is onverantwoord om een bijtgrage hond los te laten.
In de buurt van scholen moeten m.i. honden altijd aangelijnd want kinderen zijn onvoorspelbaar in hun reactie's en een hond dan ook.
Schoppen maakt bepaalde honden agressiever, beter is om stil te staan en vooral niet naar een hond te gaan "staren". Staren is in hondentaal een vorm van dominantie, de "mindere" hond kijkt "weg" en laat zijn staart "lager" staan dan de staart van de dominante hond.

* onderstaande link geeft informatie over hondengedrag:
http://tinyurl.com/d2kfwxu

Ik ben van mening dat honden belasting niet afgescaft wordt.niet iedereen vindt en hond leuk en de meeste honden bezitters ruimen niks op.

Ik heb geen problemen met hondenbelasting, als er ook katten belasting zou zijn.Die poepen in MIJN tuin, zitten op MIJN auto ed. Ik heb 3 honden (ja, ik ben zo'n aso) ruim de poep op plaatsen waar mensen er last van kunnen hebben op, maar niet in bosjes ed, of aan het randje van het water. En als de mensen met de grootste mond, die last hebben van honden, eens op hun kinderen zouden letten, zouden we een stuk verder zijn. Over overlast gesproken! Alles wordt gesloopt, rotzooi knikkeren we gewoon op de straat! Schreeuwen, pesten en andere overlast!Verbeter de wereld, begin bij jezelf!

Wie....gaat...wie....opvoeden @buurman 574020??

Kinderbelasting?........

da's pas een goeie,die houden we er in!!@milenek

Zulke mensen erger ik mijzelf ook d..d aan , Groot1941 .Vreselijke lui !
Maar zulke aso's heb je overal . Ik vind dat ze dat aan moeten pakken en niet de mensen die netjes hun hond aangelijnd uitlaten en hun poep ook opruimen .
Wij hebben een ambtenaar die er bij ons op toe moet zien dat de opruimplicht wordt nageleeft , ik heb nu 3 jaar honden en heb het mens nog nooit gezien , ze drinkt liever koffie op kantoor en is zeker bang voor de overlastbezorgers . Je kunt bij ons amper je hond uitlaten het hele park ligt vol kapotte bier en andere drankflessen en ontplofte vuilnisbakken , door die ( steeds dezelfde groepen jeugd )

Letsel veroorzaakt door een loslopende/bijtende hond wordt verhaald op de eigenaar van de hond en dat kan een aanzienlijk bedrag opleveren, zie voorbeeld:

http://tinyurl.com/ck8lunu

Als je honden gaat vergelijken met kinderen ben je wel een beetje de weg kwijt. Ook wij zijn kind geweest, volwassen mensen die hun vuil deponeren omdat ze te lui zijn om het weg te brengen sigaretten peuken maar op straat gooien kan wel veel meer opnoemen.
Maar ga geen kinderen met honden vergelijken iedereen praat naar zijn eigen staatje ik ben zelf geen liefhebber van een hond, negen van de tien mensen weten niet waar ze aan beginnen met zo'n beest ik heb wel eens met een dieren arts gesproken die vertelden mij dat de gemiddelde uitlaat tijd gemiddeld 3min is.
Als je door het bos fietst met je klein kind dan lopen de honden ook los en daar kunnen ongelukken gebeuren.
als je daar wat over zegt tegen de zgn honden liefhebbers wijzen ze op hun voorhoofd terwijl ze zelf in overtreding zijn.ik heb nog nooit iemand de stront van zijn hond op zien opruimen.
dus gewoon belasting betalen ik denk als het afgeschaft wordt dat er mensen zijn die er twee of drie nemen.dan leven we in een honden wereld moet er niet aan denken.

@Ebbelingh, misschien ben ik volgen u de weg kwijt, maar ben daar heel gelukkig mee! Ik denk dat u meer de weg kwijt bent dat u niet van honden houdt! Niets trouwers dan een hond! Waar mensen je kunnen belazeren, zijn honden je grootste vriend! Laat iedereen lekker genieten van de dingen waar hij van houdt, en veroordeel een ander niet omdat hij er anders over denkt!

Daar ben jij mee bezig ik geef antwoord op jou mening nogmaals ik hou niet van honden en ik niet alleen maar je vergelijking slaat nergens op en ik gun iedereen het zijne maar ga mij niet verplichten van honden te houden ik hou van kinderen gun mij dat dan ook. En ik oor deel niet ik geef een mening doe de gr aan je hond.

Zal ik doen! Het zijn er drie!

Groot1941 , U heeft daar helemaal gelijk in . Maar dat heeft toch niks met hondenbelasting te maken ?

Eindelijk een zinnig bericht ik bedoel maar.Groot1941.
Buurman

Honden hebben heel veel mensenkennis!

V.w.b. loslopen in Aalsmeer, hieronder de folder:

http://tinyurl.com/ch6ntqv

Daar staan de losloopgebieden op vermeld, openen of opslaan als pdf.